у семи нянек дитя без ракушки
Название: Сломанная балерина
Автор: Цып
Фандом: ориджинал
Персонажи/пейринг: без имен и подписей
Рейтинг: PG-15
Дисклаймер: права на текст принадлежат автору.

click here

@темы: ориджинал

Комментарии
02.01.2010 в 22:21

я лок, и мне ок
очень красиво написано, с чувством и блаблабла. понравилось оформление абзацев ("это когда..." - красиво, йолки)
единственное, что лично меня сквикает, смерть в тексте. это настолько... банально, что ли. именно для текстов о трагичных женских отношениях. бытовое расставание было бы жизненно банальнее, а потому красивее и естественнее.

но в остальном - текст хорош и приятен. спасибо :)
02.01.2010 в 22:33

у семи нянек дитя без ракушки
Колючая да я понимаю банальность именно смерти в тексте, просто для меня больной момент - смерть на стадионе, поэтому я не удержалась. тем более настроение песни, под которую писалось, не располагало к хорошему концу.
спасибо за отзыв.
03.01.2010 в 18:24

"Minds are like parachutes. They only function when they are open." - Sir James Dewer
Ой-е-ей. Лично для меня смерть одной из героинь была неожиданным поворотом, потому что я думала, что она просто ушла, оставила другую девушку.
Написано хорошо. Глаз зацепился на этом кусочке:

усвоила только одно – тебе шли голубые шарфы. Потому что у тебя были голубые глаза. И голубые вены, просвечивающие наружу там, где была тонкая кожа. Поэтому специально для меня ты одевала их просто так.

Возможно, это только мне кажется, но, может быть, в последнем предложении лучше написать не "их", а "шарфы", потому что только что упоминались вены и вдруг "ты одевала их"? Или я придираюсь?))

Так удивительно читать про сочинения, написанные в 11ом классе) Со скольки лет девушки жили вместе? У меня сложилось впечатление, что у них достаточно устоявшийся быт - у каждой свои вещи на своих определенных местах, некоторые из которых уже успели надоесть настолько, что захотелось их выкинуть.
И правдоподобно ли упоминание о сжигании вещей, когда после трагедии прошел всего год? Ради чего их сжигать? Особой причины вроде бы не указано, и я восприняла это, как если бы девушка отпустила свою любимую. Так скоро?
Я хочу сказать, что текст мне понравился; по-крайней мере, он написан грамотным языком и читать интересно. Но после прочтения остаются вопросы, которые я и написала выше. :)
03.01.2010 в 18:34

у семи нянек дитя без ракушки
*Jessika* ну про вены - мне кажется, никто не будет думать о том, что можно одеть вены. или глаза))
если они жили вместе даже и год - быт уже можно назвать устоявшимся. лично мне виделось, что они вместе... года три, вряд ли больше.
а сжигание вещей - своеобразный обряд прощания. ровно год - во многих поверьях это срок, через который душа окончательно покидает землю.
спасибо, что не просто прочитали, а еще и спросили, когда что-то осталось непонятным. для меня это знак, что вы читали с интересом и пытаетесь для себя прояснить ситуацию. это льстит, то, что получилось зацепить чем-то.
спасибо. рада, что понравилось.
03.01.2010 в 18:40

"Minds are like parachutes. They only function when they are open." - Sir James Dewer
Цып
Спасибо за ответы. Мне часто интересна позиция автора, как он видит своих героев, что хотел сказать тем или этим. Вы знаете, это же просто чудесная возможность, когда у автора самого можно спросить то, что интересно. Когда ты читаешь произведения прошлых веков, порой остается некоторое сожаление, что невозможно задать вопросы тому человеку, кто это написал. Просто потому, что он уже умер.
К тому же, я знаю, как важен feedback. :)
03.01.2010 в 18:48

у семи нянек дитя без ракушки
*Jessika* о да, очень важен.
я редко пишу ориджи, чаще слэш и он фандомный, а его писать чуть легче, чем что-то свое, прочувствованное до последней буквы. тем более, что видение героев у меня обычно настолько странное и не с того угла, что становится страшно))

остается некоторое сожаление, что невозможно задать вопросы тому человеку, кто это написал. Просто потому, что он уже умер.
И мы сидим и пишем сочинения на тему, что же все-таки хотел сказать автор, да-да. А самим доходить порой сложно.
03.01.2010 в 19:35

"Minds are like parachutes. They only function when they are open." - Sir James Dewer
Цып
Ориджиналы писать сложнее от того, что ты сам придумываешь целый новый мир, с которым тебе предстоит познакомить читателя. И попытаться представить этот мир так, как он выстроен у тебя в голове - это безумно сложно. То ли дело писать о героях определенного мира, которые уже знакомы читателю! Здесь читающие уже сами могут сделать выводы, основываясь на характерах героев, предположить, что да, такое возможно, или наоборот - чепуха.
Вот чем короткие ориджиналы так коварны - ты пытаешься впихнуть целый мир в несколько абзацев. Кому-то удается сделать это так, что читатель просто проглатывает текст и ему больше нечего желать. Но чаще читатели требуют продолжения, им интересно развитие сюжета, новые грани характеров, раскрытие неизведанных до этого фактов.

О, ненавижу писать сочинения по школьной литературе. Именно потому, что приходится додумывать за автора, что же он хочет сказать своим произведением, почему свел вместе главных героев, а потом одного убил, а второй сам скончался от тоски.))) Можно выстроить тысячи предположений, и это даже, пожалуй, интересно, но у учителей всегда свое мнение, и, если твое сочинение не совпадает с умозаключениями учителя, - готовься к плохой оценке.
Но это именно, что касается литературы, которую проходят в школе. Те произведения, которые я читаю сейчас (или прочитанные год-два назад), вызывают намного больше желания дискутировать, допытываться истины... :)
03.01.2010 в 19:42

у семи нянек дитя без ракушки
*Jessika* вот поэтому я больше не пишу коротких ориджиналов)) либо создавать свой мир и продумывать его полностью - а это уже много, либо писать героев мира уже существующего. хотя у меня и они похожи на оригинальных персонажей - уж слишком сильно я подстраиваю под себя фандом.

а то, что я читаю сейчас - почему-то получается так, что я редко понимаю книги. скорее, просто прочувствую их, и тогда вопросов задавать не надо. а если не прочувствую - то тут и понимание не поможет, увы. так что желание дискутировать не требуется даже.
03.01.2010 в 20:02

"Minds are like parachutes. They only function when they are open." - Sir James Dewer
Цып
Это был единственный ваш ориджинал? Или есть еще? Я опасаюсь, не я ли вас разубедила писать ориджы))) Я не отрицаю, что их писать сложно, но я всегда за то, чтобы писать. Ориджиналы, по мотивам фандомов, мировой классики... Кстати, по какому фандому вы пишете слэш?)

Может быть, в данный момент времени - это как раз то, что вам нужно. Просто читать и наслаждаться самим процессом, а не размышлениями после.
Насколько я смогла заметить, вкус к разной литературе меняется время от времени в течение нашей жизни. :)
03.01.2010 в 20:09

у семи нянек дитя без ракушки
*Jessika* нет, были и еще, только этот - самый удачный, не считая одной гетной зарисовки, ту я вообще обожаю очень и очень сильно.
и вы тут не виноваты, просто в какой-то момент вот так вот отрубило и все. я сейчас уже почти год пытаюсь работать над большим ориджиналом, кое-что получается, но до совершенства еще очень далеко. а слэш... спортивный RPS. мне нравится тем, что фандом очень большой и можно найти что-то настолько свое, что читается в итоге действительно как ориджинал.

причем книги я читаю редко. руки просто не доходят. беру то, что ближе лежит, либо перечитываю уже читанное. мне очень стыдно в этом плане всегда, что читаю мало. просто если я берусь за что-то стоящее, оно либо полностью переворачивает мне картину мира, и после этого очень тяжело заканчивать свои старые работы, либо вообще вгоняет в депрессию и заставляет мучаться новыми сюжетами, которые никогда не напишутся.
04.01.2010 в 13:13

"Minds are like parachutes. They only function when they are open." - Sir James Dewer
Цып
Никогда не слышала про спортивный RPS, но догадываюсь, что это)
С большим ориджиналом желаю удачи и советую не бросать, потому что часто бывает так, что произведение пишется всю жизнь, полностью меняясь по мере взросления автора, и в конце концов получается отличная вещь. :)

Мне в этом плане, должно быть, легче, потому что я лишь иногда балуюсь графоманством и, хотя прочитанные книги все-таки влияют на меня, это происходит не совсем в том смысле, как с теми, кто живет писательством.
04.01.2010 в 13:54

у семи нянек дитя без ракушки
*Jessika*
спасибо вам))
и даже как-то сказать больше нечего вот...
просто спасибо))
04.01.2010 в 14:36

"Minds are like parachutes. They only function when they are open." - Sir James Dewer
Цып
Вам тоже спасибо - за приятную беседу. :)

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии