Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
Время от времени на сайте мы сталкиваемся с ситуацией, когда тексты, которые нам предлагают вывесить - и которые нам хотелось бы вывесить - оказываются не собственно фемом. А, например, фоновым фемом с сильной гетной или слэшной линией; префемом или вообще скорее дженом об одной женщине или о неромантических отношениях женщин; гендерсвопом (временное превращение героев-мужчин в женщин); есть и совершенно экзотические варианты типа фемслэшных отыгрышей, где одну из ролей исполняет мужчина; потенциально можно ожидать появления текстов о транссексуалах.
В связи с этим возникает вопрос - что делать с этими текстами, которые, может быть, и не попадают в узкие рамки фемслэша, но определенно объединяются сильной ролью женщин (как биологически, так и гендерно) в тексте.
У нас есть следующие варианты:
1. Создать на сайте дополнительный раздел для текстов, подходящих под описанные выше типажи. Плюсы: четкое деление разделов для тех, кого не интересуют превращающиеся туда-сюда особы мужского пола и джен. Минусы: необходимость в поисках текста просматривать три раздела вместо двух, а в случае поиска текста по конкретному фандому - два вместо одного; возникают также вопросы, что оставлять в основном разделе, а что - перемещать (например, оставлять ли гендерсвитч или тоже переносить, несмотря на то, что герои - всегда-женщины).
2. Оставить два раздела, но к каждому тексту прикрепить категорию "тип" (типы: фем, гендерсвап, гендерсвитч, транс, отыгрыш, фем + гет, фем + слэш, джен - можно предложить и другие), по которой можно при помощи выпадающего меню выбрать нужные тексты внутри разделов "Фанфики" и "Ориджиналы". Плюсы: относительная простота упорядочивания. Минусы: перекос тематики, объединение в разделе принципиально разных типов текста, при разрастании архива - трудность поиска.
В связи с этим возникает вопрос - что делать с этими текстами, которые, может быть, и не попадают в узкие рамки фемслэша, но определенно объединяются сильной ролью женщин (как биологически, так и гендерно) в тексте.
У нас есть следующие варианты:
1. Создать на сайте дополнительный раздел для текстов, подходящих под описанные выше типажи. Плюсы: четкое деление разделов для тех, кого не интересуют превращающиеся туда-сюда особы мужского пола и джен. Минусы: необходимость в поисках текста просматривать три раздела вместо двух, а в случае поиска текста по конкретному фандому - два вместо одного; возникают также вопросы, что оставлять в основном разделе, а что - перемещать (например, оставлять ли гендерсвитч или тоже переносить, несмотря на то, что герои - всегда-женщины).
2. Оставить два раздела, но к каждому тексту прикрепить категорию "тип" (типы: фем, гендерсвап, гендерсвитч, транс, отыгрыш, фем + гет, фем + слэш, джен - можно предложить и другие), по которой можно при помощи выпадающего меню выбрать нужные тексты внутри разделов "Фанфики" и "Ориджиналы". Плюсы: относительная простота упорядочивания. Минусы: перекос тематики, объединение в разделе принципиально разных типов текста, при разрастании архива - трудность поиска.
Вопрос: Что делать?
| 1. Третий раздел | 33 | (45.21%) | |
| 2. Категорию "тип" | 33 | (45.21%) | |
| 3. Не брать такие тексты на сайт | 6 | (8.22%) | |
| 4. Свой вариант в комментарии | 1 | (1.37%) | |
| Всего: | 73 | ||
-
-
09.03.2011 в 21:46А нельзя просто добавить отдельную опцию "искать во всех разделах сразу"?
Я думаю, что стоит исходить из принципов построения СУБД и информационных систем, ориентированных на хранение больших объемов текстов (например, правовые системы). То есть у каждого текста выделяется набор атрибутов и поиск можно будет производить по любой их комбинации. Однако не стоит делать типы вроде фем + слэш, лучше предусмотреть возможность нескольких значений поля для одного произведения. Иначе текст, помеченный суммой, не будет вылезать в поиске, где хотят только фем или только слеш.
перекос тематики -- такая система поможет его избежать.
Лучше выбирать их не из списка, а галочки проставлять в расширенном поиске. Целесообразно два вида поиска делать -- простой, т.е. по названию/автору/рейтингу/что-то еще, и расширенный с карточкой поиска, галочками и т.д.
при разрастании архива - трудность поиска.
Что именно подразумевается под трудностью? Сложность для читателя? Или общая тормознутость работы системы?
-
-
09.03.2011 в 22:33если набор атрибутов и поиск можно будет производить по любой их комбинации - комбинация включает, например "+фем -слэш"?
я просто исходила из того, что я вполне в данный момент времени могу не захотеть читать текст "фем + слэш", если хочу просто "фем" (слэш мне лишний), то есть ситуация текст, помеченный суммой, не будет вылезать в поиске, где хотят только фем или только слеш как раз предпочтительна
Что именно подразумевается под трудностью? Сложность для читателя? Или общая тормознутость работы системы?
первое) о втором я ничего не знаю)
-
-
09.03.2011 в 22:53я вполне в данный момент времени могу не захотеть читать текст "фем + слэш", если хочу просто "фем" (слэш мне лишний)
Но может так же найтись человек, который хочет читать все, где есть фем! И вот что ему делать? Искать по всем категориям сразу? При создании баз данных рекомендуется подобные вещи разделять. Если при этом организовывать поиск, то как раз можно поставить галочку "фем" и не поставить "слеш", и жизнь будет прекрасна для всех =)
а необходимость читателя просматривать несколько разделов
Тогда это нельзя называть поиском с точки зрения информатики. И да, с увеличением базы фиков в любом случае будет сложно что-то найти, и это совершенно не зависит от их содержания. Так что лучше делать нормальный поиск сейчас.
то если ткнуть на фандом из шапки
А можно вообще увидеть иерархию? Тексты разделены по фандомам в первую очередь? Какой атрибут документа первичен?
Если первичен фандом, то почему бы не предусмотреть возможность выведения всех фиков по нему отдельным разделом? Это же просто организуется.
-
-
09.03.2011 в 22:59-
-
09.03.2011 в 23:36ну, это вы зря, конечно) а вдруг я нагло воспользуюсь ситуацией и обрушу сайт полностью? К тому же оно совершенно не нужно для понимания структуры) а вот схема базы данных существенно бы помогла (если в нотации ER, то вообще бы сказка). Она вообще существует?
Я сейчас смотрю юзабилити под гостем.
Атрибуты ориджей:
Название Автор Рейтинг Жанр Саммари
У фанфиков:
Название Автор Рейтинг Фандом Пейринг Саммари
И сразу замечания:
1) У фанфиков жанра не бывает?
2) Атрибуты "Название", "Рейтинг" и "Саммари" всегда имеют единственное значение. Но остальные нет, и отсюда вопросы:
а) Если несколько авторов, то что делать? Пусть у текста Автор1 и Автор2. Надо, чтобы при выборе одного выводились и совместные произведения.
б) То же самое про жанры, пейринги и фандомы.
3) Рейтинг -- это атрибут, который всегда имеет единственное значение. Но зачем там "юмор"? Это жанр, атрибут, который может иметь много значений.
4) Выбор из выпадающего списка целесообразен, когда там не больше 15 значений. Когда больше, сложно обозреть сразу все. К тому же он не позволяет выбирать сразу нескольких. Вариант решения для поля "Фандом" -- выбрать 10-15 самых популярных, а остальные разбить на группы. Но с авторами это не прокатит -- хотя там как раз там большое количество значений не мешает
5) Желателен поиск по названию, которое бы вводилось в текстовое поле.
6) И сортировка по остальным полям тоже бы обрадовала
Самая серьезная проблема, на мой взгляд -- выделенная в п.2. Остальное технически просто решается.
-
-
09.03.2011 в 23:451) у фанфиков есть жанр, он не выводится на главной странице, чтобы читать не мешал
2) а) совместные произведения выводятся, если выбрать Джордано, то фики Джордано и Krizz тоже будут
б) аналогично: фандом можно выбрать извыпадающего списка вверху, пейринги и жанры через шапку
3) ну, технически я понимаю, зачем там может быть юмор, но мы им не пользуемся и забыли убрать
4) согласна, но с популярными фандомами идея мне не очень нравится
6) сортировка же есть? по убыванию и возрастанию по любой колонке
сейчас я вам на умыл отвечу)
зы, то что вы говорите про базу данных я не поняла и не знаю, откуда взять эту информацию(
-
-
10.03.2011 в 00:052) ок, я поняла. Такое решение оправдано, пока фиков немного. Но когда их будет пара сотен, ручками разыскивать по странице "все фики с пейрингом красавица/чудовище(ж)" будет оооочень сложно.
3) нее, не может быть там юмора, юмор не есть категория рейтинга!
4) ну а какие тогда еще варианты? выбор из списка популярных и поиск через введенное в поле значение?
6) может быть, она и есть, но я лично что под гостем, что под собой вижу только сортировку по названию
Жду))
З.Ы.: на 2011 год копирайта на сайте нет) так, случайно заметила)
-
-
10.03.2011 в 00:202) ну, вообще говоря, много фиков в пределах одного фандома - это скорее исключение; даже когда фиков на сайте будет тысяча, а фандомов, скажем, все еще штук тридцать, то на каждый в среднем не больше одного стандартного листа; есть наверное только один кандидат на такое расширение - это гп, но его тогда вообще проще будет вынести в отдельный раздел; ну, то есть как правило тут такие данные, что идет очень мелкая группировка
а от этого мы переходим к тому же п.4
4) мне кажется, как раз фандомы должны быть обязательно полным списком, потому что это обычно ключевой момент, я скорее ищу фанфики (в отличие от ориджей) не по скажем жанру, а по фандому (когда знакомлюсь с новым фандомом, например). а то, что список фандомов отражается на странице фанфиков слева, как сейчас - не подойдет? или этого недостаточно?
6) упс. я тоже.
спс) а вот это я могу исправить))
-
-
10.03.2011 в 00:31в общем, над этим надо думать, раз с наскоку не получается