Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
18:46 

Итоги РуФемслэша

thegamed
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
Настало время подвести итоги РуФемслэша. Большое спасибо всем тем, кто принимал участие в конкурсе: присылал работы, читал, голосовал, вешал у себя баннеры, писал обзоры, помогал модерировать, отлаживал сайт, а также проставлял суровые судейские оценки. Руфем - это все вы.

А теперь, тадам, победители:



Поздравляем :white:
Подробные результаты с баллами можно узнать, скачав файл. Пожалуйста, не удивляйтесь, что количество голосов, которое вы видите на сайте, не совпадает с тем, что проставлено в файле - в процессе подсчетов мы сняли некоторое количество накруток.

И - с праздником!

@темы: руфемслэш

Комментарии
2012-03-08 в 19:15 

Капитанова Надежда
Who lives, who dies, who tells your story?
йееее!:super:
поздравляю всех, особенно Рэбушку, а то она страдала)
зато теперь видно, что можно почитать из длинных текстов, а то я до них так и не добралась)

2012-03-08 в 20:03 

Alex_Deimos
А не проще ли вздёрнуться?
в процессе подсчетов мы сняли некоторое количество накруток.
Интересно, каким образом определили это самое количество?

2012-03-08 в 20:21 

thegamed
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
Alex_Deimos, у владельцев сайтов обычно имеется довольно обширная статистика переходов и посещений, действий пользователей. Вычислить по ним пользователей-клонов не так сложно.

2012-03-08 в 20:24 

El Lobo
*тазик в состоянии аффекта* (с)
thegamed, статистику предоставить Вы, я полагаю, откажетесь?..

2012-03-08 в 20:28 

thegamed
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
El Lobo, вы правы.

2012-03-08 в 20:29 

El Lobo
*тазик в состоянии аффекта* (с)
thegamed, на каком основании?

2012-03-08 в 20:32 

thegamed
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
El Lobo, информация по голосованию пользователей не разглашается, поскольку это приватная информация - пользователи голосуют так, как считают нужным и вправе рассчитывать на то, что организаторы потом не будут рассказывать всем - как именно.
Поверьте, мы не стали бы снимать голоса без достаточных на то оснований.

2012-03-08 в 20:35 

Alex_Deimos
А не проще ли вздёрнуться?
thegamed, вроде бы и не просим показать, кто именно и за кого голосовал. Но неужели не понятно, что нужно больше объяснений, чем "Мы поступили так, как считаем нужным и вы должны поверить нам на слово."? Когда участник резко лишается чуть ли не половины голосов, а остальные остаются с тем же количеством, это выглядит, мягко скажем, нелогично.

2012-03-08 в 20:38 

El Lobo
*тазик в состоянии аффекта* (с)
Присоединяюсь к Alex_Deimos! Это выглядит как, простите за резкость, попытка скрыть истинное положение дел.

2012-03-08 в 20:41 

El Lobo
*тазик в состоянии аффекта* (с)
И еще пару слов. Полагаю, степень достаточности - субъективная категория. Мне кажется довольно странным, что организаторы сочли эту информацию приватной, но, очевидно, на то есть свои основания.

2012-03-08 в 20:46 

thegamed
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
Alex_Deimos, El Lobo, я отвечаю не вопросы, которые мне задают, и, к сожалению, не телепат :) Меня спросили, откажусь ли я показать статистику - да, откажусь.
Что касается остального. Дело в том, что за работу, с которой были сняты голоса, в течение короткого периода времени (точнее - двух) проголосовали несколько пользователей, работавших, с очевидностью, с одного компьютера, при этом голосовали они за единственную работу. Я не склонна думать, что с одной машины (пусть двух) может проголосовать восемь разных людей, причем все - одинаково и все - сразу.

2012-03-08 в 22:39 

Колючая
я лок, и мне ок
Alex_Deimos, Когда участник резко лишается чуть ли не половины голосов, а остальные остаются с тем же количеством, это выглядит, мягко скажем, нелогично.
это выглядит логично, если накручивали за одного участника, а за других не накручивали. логично? :)

2012-03-08 в 22:54 

El Lobo
*тазик в состоянии аффекта* (с)
Колючая, а если никто ничего не накручивал, а? У меня автор на проводе. Автор в шоке. Я мониторил результаты постоянно, с того момента как проголосовал. Не было рывка в 8-9 голосов. НЕ-БЫ-ЛО.

2012-03-08 в 22:58 

Колючая
я лок, и мне ок
El Lobo, отлично понимаю чувства автора, сама в том году была в шоке, что из 50 голосов к моей работе половина была накручена. не автора же обвиняют в накрутках.
вы не могли круглосуточно наблюдать. а вот логи ведутся круглосуточно.

2012-03-08 в 23:01 

El Lobo
*тазик в состоянии аффекта* (с)
Колючая, а ничего, что я заходил постоянно - а ситуация кардинально не менялась? Автора тупо обвиняют в фальсификации в данный момент.Ну еще бы. Автор то новичок на этом сайте - а посмел победить! И если уж Вы декларируете, что понимаете его чувства - могли бы промолчать.

2012-03-08 в 23:14 

Колючая
я лок, и мне ок
El Lobo, да почему автора? его читателей и любителей, не автора. Кстати, с вашего айпи заходили друг за другом как минимум два пользователя, собственно, вы и второй, чье имя я не собираюсь раскрывать. это то, что я нашла пробежавшись по случайным страницам отчетов. которых, кстати, очень много.

смею вас заверить, у координатора РуФема - thegamed - личные предпочтения на объективность не влияют.

прежде чем вы продолжите обвинять организоваторов в чем-то еще (я не орг конкурса, я просто имею доступ к логам, ага), посмотрите на список победителей, оцените, кто участвовал в прошлом руфеме и на секундочку задумайтесь, являются ли все эти люди "старичками" сайта. одно имя помогу вам занести в "старички" - доктор Джекилл, победитель прошлогоднего Руфема.

и это... не затыкайте мне рот, пожалуйста :) я с вами вежливо, вы тоже можете быть вежливы. договорились?
я могу понять шок автора и не могу понять вашу истерику с обвинениями оргов в подсуживании другим авторам.
кстати, для информации, я даже не знаю, какого автора вы так рьяно защищаете. мне, собственно, без разницы :)

2012-03-08 в 23:16 

thegamed
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
El Lobo, это произошло в два этапа, в первый же день голосования и ближе к концу. Возможно, на момент первого этапа вы сами еще не успели проголосовать.
Автора тупо обвиняют в фальсификации в данный момент.Ну еще бы. Автор то новичок на этом сайте - а посмел победить!
Никто автора ни в чем не обвиняет. Скорее всего, автор здесь совершенно ни при чем. Напротив, очень сочувствуем - ситуация-то неприятная. А накручивать мог любой пользователь-доброжелатель. Некоторые вообще делают так из интереса посмотреть, а получится ли - и им, в общем, безразлично, за кого именно.
Скажу вам честно, мы очень рады всем новым авторам, которые участвуют у нас в мероприятих. Большая часть победителей этого года участвует в конкурсе в первый раз. А накрутки - это дело такое, которое нужно пресекать, от чего бы они ни зависели.

2012-03-09 в 12:50 

Fastiell
в волосах у неё репейник, лицо в пыли, а кроссовки — что затонувшие корабли.
Файл не открывается. Только у меня так?

2012-03-09 в 12:56 

Колючая
я лок, и мне ок
Марго Сирин, специально скачала, чтобы проверить. все открылось :)

2012-03-09 в 13:05 

Fastiell
в волосах у неё репейник, лицо в пыли, а кроссовки — что затонувшие корабли.
Колючая, открылось. Прошу прощения.)

2012-03-09 в 13:08 

Колючая
я лок, и мне ок
Марго Сирин, не страшно :)

2012-03-11 в 16:02 

Lis Teru
Бетанский гермафродит с барраярской пропиской(с)
М-да... Как автор потерявший 9(!!!) голосов, по причине "некоторого количества накруток" хрен знает откуда взявшегося нахожусь в некотором шоке. Ну что ж... доказывать теперь кому-то что-то бесполезно. Это в лучшем случае похоже на глюк. В худшем...Но надеюсь это таки глюк

2012-03-11 в 16:11 

thegamed
Мнение автора может не совпадать с его точкой зрения
Lis Teru, не нужно ничего доказывать - никто и не думает, что вы к накруткам имеете отношение.
Но они есть, и это факт. Нам тоже очень неприятно, и что так получилось, и то, что это задело вас. Приношу свои извинения, если исходный пост был сформулирован некорректным образом.

   

Connecting women

главная